【レバレッジド・逆ドルコスト平均法②】投資元本を擬似的に増やして時間分散をする！

レバレッジド・逆ドルコスト平均法は理論自体は通っていますが、暴落があったときのダメージはとてつもなくでかいため、レバレッジド・逆ドルコスト平均法の即全力実践は絶対にしないでください。

ちなみに以下記事の続編です。

【レバレッジド・逆ドルコスト平均法】資産運用の時間分散を図る先日の記事にて、仮に初期投資をガッツリしても、複利（と追加投資）を考えると運用期間の後半...

まえがき

レバレッジド・逆ドルコスト平均法の即全力実践は絶対にしないでください。

東大ぱふぇっと

レバレッジド・逆ドルコスト平均法についてついに述べないといけないときが来てしまいましたね…。

ガブリアヌス

なんかいきなり赤文字ですごい注意書きだ！

東大ぱふぇっと

~~理解してない人に噛みつかれると相手するのが面倒~~リスクがかなり高い方法なので、ちゃんと理解せずにこの方法を用いるのは極めて危険ですので。

ガブリアヌス

本音漏れてるけど大丈夫？

東大ぱふぇっと

・・・。

東大ぱふぇっと

分からない部分を丁寧に質問してくださるのは全然構わないですよ♪

本記事の対象読者層

【決定版！】ドルコスト平均法のマヤカシを数学的に暴く！！の記事において「総合リスク」を揃えることで「ドルコスト平均法は資産運用の時間分散において期待リスクあたりのリスクがむしろ悪化していることを示せている」ということを理解している

ハイテクグロース株に投資する理由【資産運用の時間分散を改めて考察する】を読み、なぜ東大ぱふぇっとがハイテク株・グロース株に投資しているかを理解している

【図解】複利効果を図で解説！【レバレッジETFの複利効果と減価を図で解説してみた】に書いてある複利効果を理解している

【レバレッジETF】差分と比率という数学的概念【VOOが元値に戻ってもレバレッジETFは減価する！？】にあるように、毎日複利の結果、VOOが買値より上向いていてもレバレッジETFは買値より下がっている可能性があることも理解している

【まとめ】レバレッジETFの活用方法3種類まとめに書いたように、現金を持ちつつレバレッジETFを持つくらいなら、その現金を使ってVOOを買うほうが金利分得するということを理解している

閉じる前に応援クリックお願いします！
ブログ村応援クリックお願いします！

東大ぱふぇっと

まずはこの辺りは理解してからにしましょう。

ガブリアヌス

理解していない人からの批判への対処法に苦悩しているのが伝わってくるぞい

東大ぱふぇっと

いえ、足並みが揃っていない状態でレバレッジETFにぶち込むのは大変危険なので。認識を揃えようとしているだけですよ♪

ガブリアヌス

それはそうと、ドルコスト平均法の記事で「ドルコスト平均法は資産運用の時間分散において期待リスクあたりのリスクがむしろ悪化している」ってどういうこと？

東大ぱふぇっと

批判へ対応するよりもそっち書くべきだったよねやっぱ・・・。後で書きますよもう…。（涙目）

レバレッジド・逆ドルコスト平均法の概念

上記の部分をちゃんと理解してくださっている前提で、まずは概念をぶん投げます。

ガブリアヌス

概念ぶん投げで大丈夫？

東大ぱふぇっと

というか逆に、概念ぶん投げで理解できていなかったら危険なのでレバレッジド・逆ドルコスト平均法を使うのを避けるべきです。

ガブリアヌス

（説明放棄を論理で補強しやがったこいつ・・・。）

普通にドルコスト平均法を行った場合

以下は毎月10万円をドルコスト平均法でVOOにぶち込んでいき、年率7%で20年間運用した場合の元金と運用結果です。（会話形式つかれた）

最終的には2400万円を元本としてぶち込んで、だいたい5000万円ちょいになります。

ドルコスト平均法に関する最高に良質な記事に基づくと、資産運用の時間分散が出来ていない状態ですね。

こうなっているわけですね。資産運用の時間分散が出来ていませんね。

さて、ここからは運用結果の赤い線で考える方法と、投資元本の青い線で考える方法がありますが、ひとまずはモデル化が楽なため投資元本の青い線で考えることにしますね。

レバレッジド・逆ドルコスト平均法で投資元本を擬似的に増やす

本来、資産運用の時間分散を完璧に断行するのであれば、現段階で2400万円を一括投資するのが理論上は正解となります。

ところが、現実問題としては今手元に2400万円は存在しないわけですね。この理想と現実のギャップを埋め合わせる必要があるわけです。

そこでレバレッジド・ドルコスト平均法の出番なわけです！

最初の数年間は全力で3倍レバレッジETFにぶち込みます。（図のオレンジ部分）

7年目の途中で実質的に2400万円の投資元本を投入した形になるため、それ以降は徐々にレバレッジETFを売却しつつ通常のETFをドルコスト平均法で買い増していきます。（図の緑の部分）

これで資産運用の時間分散が実現できるわけですね。

レバレッジド・逆ドルコスト平均法の理論上のメリット

さて、まずはレバレッジド・逆ドルコスト平均法の理論上のメリットについて言及していきます。

レバレッジETFのメリット①：資産運用の時間分散ができる

投資初期の段階は、投資出口段階に比べて本来ならば運用額及び累積投資元本が低いわけですね。

レバレッジETFを適切に用いることで、投資初期の段階でも運用額及び累積投資元本を擬似的に拡大できるようになります。

レバレッジETFのメリット②：リスクあたりのリターンのコスパが改善される

ご存知の通り、資産運用の時間分散を行った場合、リスクあたりの期待リターンは向上します。

え？ご存知でない？

…。それはすみませんでした。またちゃんとドルコスト平均法について書かなきゃ…。

レバレッジド・逆ドルコスト平均法の理論上のデメリット

一方、理論上でのデメリットも明らかに存在します。

レバレッジETFのデメリット①：金利分は確実に損をする

デメリットその①として、金利分は確実に損をするということが挙げられます。

そして、金利分は確実に損するデメリットと、リスクあたりのリターンが改善するメリットのどちらが大きいかは不明です！

参考までに、VOOの経費率(年率)は0.03%ですが、SPXLの経費率(年率)は0.95%となっております。この差分は確実に損をするわけですね。

レバレッジETFのデメリット②：ギャンブル性が増す

リスクあたりのリターンは改善しており、期待値的にはレバレッジド・逆ドルコスト平均法を用いたほうがリターンが改善すると言えます。

一方で、もしも暴落があった際のダメージは莫大なものになります。当然ですね。レバレッジETFを用いているのですから。

レバレッジド・逆ドルコスト平均法の即全力実践は絶対にしないでください。

そもそも全力で株にぶち込む必要があるのか

レバレッジド・逆ドルコスト平均法は本来初年度では120万円しか投資できる余力がないところを、

レバレッジETFを用いて無理やり360万円分を運用してしまおう！期間全体で見ればその方がリスクあたりのリターンは改善されているはずだ！

という思想です。これは理論上は通っているのですが、

そもそも3倍レバレッジを掛けてまで株にぶち込む必要があるか？

という問題があるわけです。

つまり、全世界株式インデックスでも買っておけば年率5%程度は伸びていくのがほぼ保証されているのに、わざわざレバレッジETFを使ってレバレッジを掛ける必要があるか？ということです。

結局ハイテクETFとかグロース株にぶち込めば良くね？

結局ハイテクETFとかみたいな、リターンが高そうなセクターETFにぶち込めば良くね？ってのがあるんですよね。詳しくは以下記事で書きましたが、VGTとかQQQってSPXLのような経費率ではありませんから。

ハイテクグロース株に投資する理由【資産運用の時間分散を改めて考察する】ハイテク・グロース株へ投資する理由さて、東大ぱふぇっとはまるでインデックス投資家...

なお、TECLのようにハイテクセクター3倍レバレッジETFにぶち込む戦闘狂もいるようですが。

ライフサイクル投資術

東大ぱふぇっと

すごい本の存在をフォロワーさんに教えていただいたんですよ。

ガブリアヌス

お前どうせ株の本読まないじゃん

東大ぱふぇっと

…。まあそれはさておき、とりあえずAmazonの内容紹介とレビューを見てくださいよ

さまざまな金融商品に投資してリスクを下げる「分散投資」の重要性はよく知られている。
本書は、もうひとつ「時間の分散投資」について、そのメリットと手法を解説したものだ。

具体的には、若いときにレバレッジを使えば、
リスクを減らしつつ生涯リターンを50%近く増やすことができる。
つまり、若いときにお金を借りて投資するのは賢明なやり方だ、
ということである。

ライフサイクル投資術お金に困らない人生をおくるより