たかまつさんの人選はちょっと名前が通っていて専門性が必要ない、要するに反対意見のガス抜き要員にしか見えないのですよね。

質問

2025年01月20日　回答

私は霞が関にいましたが、たかまつさんの人選はちょっと名前が通っていて専門性が必要ない、要するに反対意見のガス抜き要員にしか見えないのですよね。
空気というか自分が何故この場にいるのか薄々感じていれば、一若者の意見として思いっきり批判的な意見を述べてプロレスを盛り上げるんだと思いますが、そういう感覚がなく変な方向に真面目にやっちゃって炎上した気がします。自身が厚労省を代弁するような気分になっちゃったんですかね。

回答

はい、おっしゃる意味はよくわかります。僕も役所の審議会の専門部会の委員などを何度かやりましたが、役所というのは人選でバランスを考えるものなんですよね。官庁の意向だけを反映する人ばかりを選ぶのでは世間への説得力を欠く。ですから適当に反対論者やガス抜き要員を入れておく。

例えば僕は著作権問題に関する審議会で委員をやりましたが、なるほど僕はWinnyに関して好意的であり、私的コピーについては幅広く認めようという主張をしていた。そしてデジタル分野には明るい。なるほどそっちの立場から選ばれたんだな、と自分の役割を理解しました。審議会で役所の意向や著作権保護団体の主張と僕がバチバチやると、官僚の方が次回の審議会の前に御進講に来るのが笑えましたが。

あのメンバーの中でたかまつさんは特に専門性があるようにも、知見が高いようにも見えません。女性であり、お若く、知名度もあるということで、その立場から年金部会の専門委員に物申してもらう。それが厚労省の官僚が彼女に期待した役どころだったと思えました。

その役どころがたかまつさんは十分把握出来ていなかったんでしょうね。そして専門家の意見に納得してしまった。それで厚労省や年金部会の専門委員の代弁者みたいになってツイッターでポストしてしまったのが、今回の炎上の原因だと思いました。

ただちゃんと年金の役割や課題を理解してくれば、たかまつさんのような本来は素人の方でも、ツイッターで横行する稚拙な主張に物申したくなる気持ちもわからないわけではありません。ただたかまつさんは専門家ではないから、論理構成にちょっとツッコミどころがあり過ぎましたね。