株価は上昇した方がよいものなのでしょうか？

株価が下落するってことは、結局、企業が設備投資や新規雇用を控えることに繋がりやすいんです。カマラ・ハリスの富裕税創設は米国大統領がこれまで手を付けたかったけれど、あんまり手を付けられなかった課題です。未実現利益に課税されることで彼らが資産を取り崩して、株式を売却するっていう範囲で米国経済にインパクトがあると見込まれます。

例えばFANGMANのオーナー経営者たちは、きわめて多額の未実現利益を持っていますから、手持ち株をたくさん売りに出さなければなりません。バークシャーハサウェイなんかもそうです。ベンチャー企業を設立して大金持ちになるというアメリカンドリームのインセンティブを低減させるという意味でも長期的にインパクトがあるでしょう。米国は「成功者を受け入れる社会」でしたが、カマラ・ハリスはこれを変え、「成功者が中低所得層に還元する社会」にしようと提案しているわけです。

ただキャピタルゲイン課税のインパクトはそこまでですが、カマラ・ハリスは法人税率を21％から28％に引き上げるとも言っています。この増税のほうが、米国経済に与える直近のインパクトが大きいかもしれません。カマラ・ハリスは民主党左派らしい、お金持ちの企業や超富裕層から税金を搾り取って、これを中低所得層に回そうと考えているわけですが、景気の冷え込みや新規雇用の手控えなどに繋がって、結果的に中低所得層にネガティブインパクトがある可能性もあります。